Please use this identifier to cite or link to this item: http://dx.doi.org/10.18419/opus-5390
Authors: Rentschler, Daniel
Title: Marken und Markgrafen im früh- und hochmittelalterlichen Reich : eine vergleichende Untersuchung vorwiegend auf der Basis von Königsurkunden und anderen "offiziellen Quellen"
Other Titles: Marches and margraves of the Frankish-German empire in Early and High Middle Ages : a comparative survey predominantly based on charters by the king and other "official documents"
Issue Date: 2012
Publication type: Dissertation
URI: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:93-opus-85241
http://elib.uni-stuttgart.de/handle/11682/5407
http://dx.doi.org/10.18419/opus-5390
Abstract: Die Marken und Markgrafen des früh- und hochmittelalterlichen Reiches fanden innerhalb der historischen Forschung stets große Aufmerksamkeit. Gleichwohl gibt es keine übergreifende Analyse, die diese Institution systematisch ins Blickfeld nimmt. Auf der Grundlage von Untersuchungen zu einzelnen Regionen und Zeitabschnitten wurde aber bis etwa 1950 ein Bild entwickelt, nach dem es vom 9. bis zum 12. Jahrhundert an den Außenrändern ein System von Marken gegeben hat, das von Karl dem Großen († 814) eingerichtet, von Otto I. († 973) reorganisiert und von Heinrich III. († 1056) erweitert worden wäre. Bei diesen Marken hätte es sich um die Amtsbereiche der sogenannten Markgrafen gehandelt, bei diesen wiederum um vom König bzw. Kaiser eingesetzte Amtsträger, die die Aufgabe hatten, den ihnen unterstellten Grenzbereich zu sichern, und denen dazu die anderen Herrschaftsträger in militärischen Dingen unterstellt waren. In den letzten Jahren ist diese Ansicht, die unter Historikern lange Konsens war, in die Kritik geraten. Insbesondere die Verhältnisse nördlich der Alpen im 10. und 11. Jahrhundert sind seither unklar. Es scheint deshalb an der Zeit, eine Neudefinition des Markgrafentums in dieser Zeit und in diesem Raum zu wagen. Hierfür müssen aber auch die Verhältnisse in der Zeit davor und danach und in anderen Teilen des (ehemaligen) Frankenreichs ins Blickfeld genommen werden, da sonst völlig unklar bleibt, inwiefern die festgestellten Gegebenheiten generalisierbar sind oder nicht. Grundlegende Fragestellungen sind dabei, ob es sich beim Markgrafentum um eine Institution auf Reichsebene mit Amtscharakter handelt, ob eine militärische Funktion im Rahmen der Ostpolitik der (ost)fränkisch-deutschen Herrscher nachweisbar ist und ob Entwicklungen innerhalb des betrachteten Zeitraums erkennbar sind (Kontinuitätsfrage). Um das Ziel der Untersuchung, das in einer Neubestimmung der Institution besteht, zu erreichen, muss man sich zunächst einmal die Probleme, die damit in Verbindung stehen, bewusst machen. Diese bestehen v.a. darin, dass überhaupt nicht klar ist, welche Gebiete als Marken zu betrachten sind und welche Personen zu welcher Zeit unter die Markgrafen zu rechnen sind. Beides hängt mit den verfügbaren Quellenbelegen zusammen (die zugrundeliegenden Begrifflichkeiten „marc(hi)a“ und „marchio“ sind semantisch nicht eindeutig und werden zudem nicht konsequent benutzt). In der bisherigen Forschung wurde deshalb zumeist funktional entschieden, was als Mark zu gelten hat und wer unter die Markgrafen zu rechnen ist. Dies ist aber nicht unproblematisch, da es die Funktion ja erst noch zu bestimmen gilt. Es wurde hier deshalb der begriffliche Ansatz für die Untersuchung gewählt, indem nach einer Darstellung der Ausgangslage (Teil I der Arbeit) zunächst sämtliche in den Königsurkunden und anderen „offiziellen Quellen“ bezeugten „marc(hi)a“- und „marchio“-Belege vorgestellt und differenziert (Teil II der Arbeit), dann näher analysiert und miteinander verglichen (Teil III der Arbeit) und schließlich – sofern sie sich eindeutig zuordnen ließen und im hier interessierenden Sinne interpretiert werden durften – sorgfältig identifiziert und im Zusammenhang mit dem, was sonst noch über diese Gebiete (Teil IV der Arbeit) oder Personen (Teil V der Arbeit) bekannt war, betrachtet und bewertet wurden. Die dabei gewonnenen Ergebnisse bildeten die Grundlage für die am Schluss der Dissertation (Teil VI der Arbeit) erfolgende Neubestimmung des Markgrafentums im früh- und hochmittelalterlichen Reich.
The marches and margraves of the Frankish-German empire of the Early and High Middle Ages have always received a lot of attention in the field of historical research. Nonetheless so far no general analysis exists that has ever systematically analyzed these institutions. Based on research on the different regions and periods of time that are of interest for the marches and margraves of the Early and High Middle Ages, however, historians have developed a picture according to which a system of marches existed at the borders of the German Empire between the 9th and the 12th century. This system was said to have been established by Charlemagne († 814), reorganized by Otto I. († 973) and expanded by Heinrich III. († 1056). Further it was believed that these marches functioned as administrative units under the jurisdiction of so called margraves and that these margraves had been appointed by the king or emperor with the task to secure the border areas under their control also commanding the other regional rulers (counts etc.) concerning these military tasks. In the last few years, however, this point of view, which has been the general consensus among most historians for a long time, was increasingly criticized. Especially the question what the conditions north of the Alps were really like in the 10th and 11th century has since been controversial. It thus seems to be necessary to redefine what it actually meant to be a margrave at that time and in this area. In order to be able to do this it is necessary to also have a look at the time before and after this period as well as at what the conditions were like in other parts of the former Frankish Empire – otherwise it would be absolutely impossible to determine in how far the results of this work can be generalized and applied to other areas, too. Fundamental questions in this context are first of all whether the margravedom can be seen as an “institution” with a jurisdictional quality on the level of the German Empire, secondly whether the margraves had any military function in connection to the eastern policies of the (eastern) Frankish-German emperors, and thirdly whether any specific developments can be found within the examined period of time (question of continuity). To achieve the main aim of this work, which lies in the redefinition of the margravedom in the 9th and 10th century, you first of all have to be aware of the problems connected to this task. These mainly consist in the question which areas can actually be seen as “marches” and who can actually be considered to have been a “margrave” and at what time. Both of these problems are connected to the available written sources as in these the terms “marc(hi)a” and “marchio” can neither be classified in a semantically coherent way, nor are they used consistently. Due to these problems historians up to now mostly decided based on a functional point of view what should be considered a “march” and who should be called a “margrave”. This, however, is quite problematic as it still needs to be determined what exactly the tasks of a march and a margrave were. All these reasons led the author to choose a semantic approach for this work and structure it accordingly as follows: part one of this work presents the sources that exist connected to the work’s topic. Part two then presents and differentiates between all examples of “marc(hi)a” and “marchio” that can be found in charters issued by the king and other official documents. In part three these are then analyzed more closely and compared with each other. Parts four and five finally put them into context – in case it was possible to clearly classify them and if so they could be interpreted in connection to the problems in question – and furthermore present all other information gathered in the course of research on the examined areas (part four) and people (part five). The results of these respective parts of this work in part six then form the basis for the intended redefinition of the term margravedom, as used in the German Empire of the Early and High Middle Ages.
Appears in Collections:09 Philosophisch-historische Fakultät

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Dissertation_Druckversion.pdf12,61 MBAdobe PDFView/Open


Items in OPUS are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.