Bitte benutzen Sie diese Kennung, um auf die Ressource zu verweisen:
http://dx.doi.org/10.18419/opus-7725
Autor(en): | Hubig, Christoph |
Titel: | Analogie und Ähnlichkeit : Probleme einer theoretischen Begründung vergleichenden Denkens |
Erscheinungsdatum: | 1990 |
Dokumentart: | Buchbeitrag |
Erschienen in: | Jüttemann, Gerd (Hrsg.): Komparative Kasuistik. Heidelberg : Asanger, 1990. - ISBN 3-89334-169-2, S. 133-142 |
URI: | http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:93-opus-67142 http://elib.uni-stuttgart.de/handle/11682/7742 http://dx.doi.org/10.18419/opus-7725 |
Zusammenfassung: | Ich möchte nachfolgend in konstruktiver Absicht einige theoretische Probleme dieser Heuristik skizzieren, um von dort aus nochmals den Blick auf meine früher und andernorts vertretene Position zu lenken, daß solche Strategien der Theorien-Genese nur unter wissenschaftsethischen, praktischen Kriterien rechtfertigbar sind, während ihre theoretische Begründung nach wie vor dem Uberprüfungsprozeß im Bereich der Theoriengeltungsdiskussion unterliegt. Das schließt nicht aus, daß solche Geltungsüberlegungen bereits in den Prozeß der Komparation, wie Jüttemann fordert, integriert werden können. Der Versuch einer theoretischen Begründung von Heuristik und Theoriengenese führt in Zirkel, die ich nachfolgend darstellen will. |
Enthalten in den Sammlungen: | 15 Fakultätsübergreifend / Sonstige Einrichtung |
Dateien zu dieser Ressource:
Datei | Beschreibung | Größe | Format | |
---|---|---|---|---|
hub70.pdf | 4,67 MB | Adobe PDF | Öffnen/Anzeigen |
Alle Ressourcen in diesem Repositorium sind urheberrechtlich geschützt.