15 Fakultätsübergreifend / Sonstige Einrichtung
Permanent URI for this collectionhttps://elib.uni-stuttgart.de/handle/11682/16
Browse
28 results
Search Results
Item Open Access Structuring West Germany's energy objectives(1987) Keeney, Ralph L.; Renn, Ortwin; Winterfeld, Detlof vonFor this article a comprehensive and politically legitimate list of criteria to evaluate energy systems was constructed from interviews with leading representatives of a broad spectrum of West German society. In the interviews, we probed the fundamental values of nine political and social organizations, including the Catholic and Lutheran Churches, the Federation of German Labour Unions, the Association of German Industries and the German Nature Society. A hierarchical representation of value criteria was logically structured for each group separately, and then aggregated into a combined ‘value tree’. The result facilitates communication and constructive compromise, promotes the creation of policy options and helps evaluate future energy systems.Item Open Access Fuel to the nuclear debate : [Rezension von:] Nuclear power in crisis, Andrew Blowers and David Pepper (editors), New York, Nichols; London ..., Croom Helm, 1987(1988) Renn, OrtwinNuclear energy is one of the most popular topics of today’s publication market. The literature about the pros and cons of nuclear power may easily fill a whole library. Is there anything new to add to this voluminous body of arguments and contra-arguments that would justify editing another book on nuclear energy? Andrew Blowers and David Pepper obviously felt that way and published a reader on Nuclear Power in Crisis. The book consists of 13 articles covering mainly the political, social and health aspects of nuclear power. Several of the chapters were papers presented at the Annual Conference of the Institute of British Geographers at Leeds, UK, in 1985.Item Open Access The social amplification of risk : a conceptual framework(1988) Kasperson, Roger E.; Renn, Ortwin; Slovic, Paul; Brown, Halina S.; Emel, Jacque; Goble, Robert; Kasperson, Jeanne X.; Ratick, SamuelOne of the most perplexing problems in risk analysis is why some relatively minor risks or risk events, as assessed by technical experts, often elicit strong public concerns and result in substantial impacts upon society and economy. This article sets forth a conceptual framework that seeks to link systematically the technical assessment of risk with psychological, sociological, and cultural perspectives of risk perception and risk-related behavior. The main thesis is that hazards interact with psychological, social, institutional, and cultural processes in ways that may amplify or attenuate public responses to the risk or risk event. A structural description of the social amplification of risk is now possible. Amplification occurs at two stages: in the transfer of information about the risk, and in the response mechanisms of society. Signals about risk are processed by individual and social amplification stations, including the scientist who communicates the risk assessment, the news media, cultural groups, interpersonal networks, and others. Key steps of amplifications can be identified at each stage. The amplified risk leads to behavioral responses, which, in turn, result in secondary impacts. Models are presented that portray the elements and linkages in the proposed conceptual framework.Item Open Access Item Open Access Decision analytic tools for resolving uncertainty in the energy debate(1986) Renn, OrtwinWithin the context of a Social Compatibility Study on Energy Supply Systems a complex decision making model was used to incorporate scientific expertize and public participation into the process of policy formulation and evaluation. The study was directed by the program group “Technology and Society” of the Nuclear Research Centre Jülich. It consisted of three parts: First, with the aid of value tree analysis the whole spectrum of concern and dimensions relevant to the energy issue in Germany was collected and structured in a combined value tree representing the values and criteria of nine important interest groups in the Federal Republic of Germany. Second, the revealed criteria were translated into indicators. Four different energy scenarios were evaluated with respect to each indicator making use of physical measurement, literature review and expert surveys. Third, the weights for each indicator were elicited by interviewing randomly chosen citizens. Those citizens were informed about the scenarios and their impacts prior to the weighting process in a four day seminar. As a result most citizens favoured more moderate energy scenarios assigning high priority to energy conservation. Nuclear energy was perceived as necessary energy source in the long run, but should be restricted to meet only the demand that cannot be covered by other energy means.Item Open Access Technology, risk, and public perception(1983) Renn, OrtwinDas Spektrum der psychologischen und soziologischen Arbeiten über die Wahrnehmung von Risiken aufzuzeigen, ist das Anliegen des vorliegenden Artikels. Bislang orientieren sich die meisten Studien zu diesem Thema an drei unterschiedlichen methodischen Ansätzen: - dem Modell universeller Wahrnehmungsfaktoren, wie Freiwilligkeit oder persönliche Kontrollmöglichkeit, - dem Modell der Einstellungsbildung gegenüber riskanten Objekten, - dem Modell der Ableitung von Wertorientierungen auf konkrete Risikoobjekte oder Situationen. Auf der Basis dieser Ansätze entwickelten wir ein integratives Konzept, um die Wahrnehmungs-Muster bei einer Vielzahl von Risikoquellen zu erfassen. Unsere empirischen Untersuchungen weisen nach, daß die Bevölkerung zwar die statistisch errechneten Verlustraten von Risiken ungefähr kennt, sie aber diese nur als eine Einflußgröße unter vielen für die Einschätzung der Riskantheit von Objekten zugrundelegt. Auch die universellen Wahrnehmungs-Muster spielen eine wichtige Rolle bei der intuitiven Einschätzung von Risiken; die These aber, daß sie den Grad der empfundenen Riskantheit bestimmen, mußte zurückgewiesen werden. Von größerer Bedeutung sind die Vorstellungen und Assoziationen, die mit der Risikoquelle verbunden sind.Item Open Access Technisches Risiko und gesellschaftliche Wahrnehmung(1982) Münch, Erwin; Renn, OrtwinRisiken sind in der Versicherungswirtschaft und in den Naturwissenschaften definiert als erwarteter Schadensumfang pro Zeiteinheit, d. h. Risiken werden durch die Angabe von Erfahrungswerten bestimmt, wie viele Menschen im Durchschnitt einen Schaden pro Jahr oder Jahrzehnt erleiden. In den Geisteswissenschaften versteht man das Risiko als Inbegriff der nicht absehbaren Folgen eines Ereignisses oder einer Handlung oder sogar als die Summe der Bedrohungen unseres Lebens und unserer Umwelt schlechthin. Neben der exakten naturwissenschaftlichen Festlegung und der mehr philosophischen Betrachtungsweise interessiert natürlich auch die intuitive Auffassung von Risiko: Was halten Menschen für risikoreich, wonach beurteilen sie Risiken und wie werden sie mit riskanten Situationen fertig? Das Spannungsfeld zwischen der naturwissenschaftlichen und intuitiven Risikowahrnehmung zu erforschen und aus dieser Gegenüberstellung politische Handlungsempfehlungen für Entscheidungsträger zu entwickeln, ist eine wesentliche Aufgabe interdisziplinärer Forschung.Item Open Access Shifting public perceptions of nuclear risk : Chernobyl's other legacy(1988) Hohenemser, Christoph; Renn, OrtwinThe nuclear accident of Chernobyl led to the largest uncontrolled experiment in risk perception and management ever conducted. Charted here are the connections between the levels of radioactive fallout, the public policies various governments pursued in response, and the resulting perceptions about nuclear power on the part of the public.Item Open Access Sozialverträglichkeit von Energieversorgungssystemen(1984) Peters, Hans Peter; Stegelmann, Hans U.; Albrecht, Gabriele; Renn, OrtwinWelche energiepolitische Strategie wird am ehesten der Gesellschaft und ihrer weiteren Entwicklung gerecht? Das Projekt "Sozialverträglichkeit von Energieversorgungssystemen" versucht zur Beantwortung dieser Frage beizutragen. Sozialverträglichkeit bedeutet die Übereinstimmung einer Entwicklung in einem gesellschaftlichen Bereich (etwa Technik, Wirtschaftsordnung oder auch Energiepolitik) mit den in der Gesellschaft vorfindbaren Wertvorstellungen und das Offenhalten mehrerer Entwicklungsmöglichkeiten für die Zukunft. Am Beispiel der vier von der Enquete-Kommlssion des Deutschen Bundestages "zukünftige Kernenergie-Politik" ausgearbeiteten "Pfade", die denkbare künftige Energleszenarien - vom massiven Ausbau der Kernenergie bei geringen Energieeinsparungen (Pfad 1) bis zu drastischen Energieeinsparungen und Einsatz regenerativer Energiequellen bei Auslaufen der Kernenergie (Pfad 4) - beschreiben, wurden die Zielvorstellungen, Vorlieben und Bewertungen von über 400 Bürgern erfaßt. Diese Bürger waren nach dem Zufallsprinzip ausgewählt und eingeladen worden, sich vier Tage lang in sog. "Planungs"zellen mit dem Energieproblem vertraut zu machen und schließlich energlepolltische Empfehlungen zu formulieren.Item Open Access Sicherheit für Technik und Gesellschaft : Theorie und Wahrnehmung des Risikos(1981) Münch, Erwin; Renn, OrtwinNeben der exakten naturwissenschaftlichen Festlegung und der mehr philosophischen Betrachtungsweise interessiert natürlich auch die intuitive Auffassung von Risiko: Was halten Menschen für risikoreich, wonach beurteilen sie Risiken und wie werden sie mit riskanten Situationen fertig? Das Spannungsfeld zwischen der naturwissenschaftlichen und intuitiven Risikowahmehmung zu erforschen und aus dieser Gegenüberstellung politische Handlungsempfehlungen für Entscheidungsträger zu entwickeln, ist eine wesentliche Aufgabe interdisziplinärer Forschung.
- «
- 1 (current)
- 2
- 3
- »