Replik - Zu Holensteins Bemerkungen über die semiotische Funktion der Euler-Kreise

Abstract

Es überrascht, daß Holenstein in seinem vorliegenden Beitrag zwar einer Nebenbemerkung aus meinem Aufsatz "Die Zeichentheorie Johann Heinrich Lamberts" eine fünfseitige Polemik widmet, dabei jedoch die zentralen Thesen, die in der Tat wesentlich von dem differieren, was er in seinem eigenen Überblick (Holenstein 1977) für zentral erachtet, unberührt läßt. Weiterhin ist bedauerlich, daß seine Thesen bevorzugt durch die Zitation historischer Sekundär-Stellungnahmen abgestützt werden, Zitate, die zwar an einigen Stellen die Argumentation ersetzen, im Blick auf die neueren Diskussionen selbst jedoch z.T. als widerlegt, z.T. als relativiert zu gelten haben (so z.B. Couturat und Überweg, s.u .). Und schließlich erscheint Holensteins Kritik unter dem Gesichtspunkt obsolet, daß er ein explizit systematisches Unterfangen, wie es uns von den Herausgebern dieser Zeitschrift dringend nahegelegt wurde, aufgrund seiner aktualisierenden Begriffsverwendung mit dem Anachronismus-Vorwurf belegt.