Watzdorf, Rüdiger vonAllgöwer, FrankHelget, AndreasMarquardt, WolfgangGilles, Ernst Dieter2011-03-302016-03-312011-03-302016-03-31199436722965Xhttp://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:93-opus-62317http://elib.uni-stuttgart.de/handle/11682/4423http://dx.doi.org/10.18419/opus-4406Zusammenfassend zeigen unsere Erfahrungen, daß sich prinzipiell alle betrachteten Werkzeuge zur Simulation verfahrenstechnischer Prozesse und Anlagen eignen. Die Werkzeuge zeichnen sich allerdings durch eine unterschiedliche Zielrichtung aus: SlMULINK bietet einen sehr hohen Modellimplementierungs-, Verschaltungs- und Bedienkomfort; ACSL und SPEEDUP sind für die Modellierung und Implementierung neuer Modelle besonders geeignet, wobei SPEEDUP speziell die Bedürfnisse der Verfahrenstechnik unterstützt; DIVA ist weniger auf den Modellierer und mehr auf den Anwender ausgerichtet, der aus vorhandenen Bibliotheken Modelle auswählt, parametriert und verschaltet.deinfo:eu-repo/semantics/openAccessDynamisches System , Simulation , Chemische Verfahrenstechnik620conferenceObject2012-06-25