Bitte benutzen Sie diese Kennung, um auf die Ressource zu verweisen: http://dx.doi.org/10.18419/opus-8678
Langanzeige der Metadaten
DC ElementWertSprache
dc.contributor.authorSiegrist, Michaelde
dc.date.accessioned2004-05-28de
dc.date.accessioned2016-03-31T11:53:34Z-
dc.date.available2004-05-28de
dc.date.available2016-03-31T11:53:34Z-
dc.date.issued2001de
dc.identifier.isbn3-934629-50-4de
dc.identifier.other111951402de
dc.identifier.urihttp://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:93-opus-18877de
dc.identifier.urihttp://elib.uni-stuttgart.de/handle/11682/8695-
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.18419/opus-8678-
dc.description.abstractFür die Einschätzung neuartiger Risiken fehlt uns das notwendige Wissen; über Gentechnologie oder Nuklearenergie wissen wir kaum Bescheid. Bei der Einschätzung von Risiken und Nutzen stützen sich deshalb viele auf die Aussagen und Ansichten von Experten und anderen involvierten Akteuren. Dem Vertrauen in solche Personen kommt also eine wichtige Funktion zu. In zahlreichen empirischen Arbeiten konnte ein signifikanter Zusammenhang zwischen Vertrauen und wahrgenommenen Risiken nachgewiesen werden. Vertrauen in die involvierten Behörden und Wirtschaft korrelierte negativ mit den wahrgenommenen Risiken. Mit Vertrauen kann auch erklärt werden, weshalb die wahrgenommenen Risiken und der wahrgenommene Nutzen oftmals korrelieren. Weil beide Größen durch das Vertrauen beeinflusst werden, handelt es sich dabei um Scheinkorrelationen. Die Analyse der publizierten Arbeiten zeigte aber auch, dass den meisten empirischen Untersuchungen keine Theorie zugrunde liegt. Unter den Wissenschaftlern besteht kein Konsens, was Vertrauen ist und wie es gemessen werden sollte. Deshalb ist es schwierig, die Resultate verschiedener Studien zu vergleichen.de
dc.description.abstractPeople do not possess an elaborated knowledge of science and technology; public understanding of gene technology or nuclear power is very limited. Due to lack of knowledge and interest, most people do not directly assess the benefits and risks associated with various technologies. When there is insufficient knowledge and technical background for making first hand risk assessments, social trust provides a means by which people can reduce the complexity confronting them. A number of studies have shown that, for complex technologies, trust is related to perceived risks and benefits. For example, trust influences the perception of gene technology: Trust in companies and scientists performing gene manipulation had a strong effect on the benefits and risks perceived. Trust explains the observed correlation between assessments of risks and assessments of benefits. Controlling for social trust, the correlations between perceived risks and benefits vanished or diminished. Although there is broad consensus on the importance of trust, there is no agreement among social scientists on how to conceptualize and measure the construct trust. And, due to the lack of theory, it is difficult to compare the results of different studies.en
dc.language.isodede
dc.relation.ispartofseriesArbeitsbericht / Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg;197de
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessde
dc.subject.classificationRisikode
dc.subject.ddc300de
dc.titleDie Bedeutung von Vertrauen bei der Wahrnehmung und Bewertung von Risikende
dc.typeworkingPaperde
dc.date.updated2012-08-20de
ubs.fakultaetAkademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württembergde
ubs.institutAkademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württembergde
ubs.opusid1887de
ubs.publikation.typArbeitspapierde
ubs.schriftenreihe.nameArbeitsbericht / Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württembergde
Enthalten in den Sammlungen:16 Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg

Dateien zu dieser Ressource:
Datei GrößeFormat 
AB197.pdf455,76 kBAdobe PDFÖffnen/Anzeigen


Alle Ressourcen in diesem Repositorium sind urheberrechtlich geschützt.