Evaluierung von partiellen Kanten in parallelen Koordinaten

Abstract

Die Visualisierung hochdimensionaler Daten kann auf verschiedene Art realisiert werden. Verwendet wird hierfür häufig eine Streudiagramm-Matrix, welche sich aus allen möglichen Kombinationen von 2D Streudiagrammen zusammensetzt. Mit einer steigenden Anzahl an Dimensionen nimmt der benötigte Platz jedoch quadratisch zu. Eine Alternative, bei der der Platzbedarf linear ansteigt, stellen parallele Koordinaten dar. Die vielen Linienübergänge zwischen verwandten Variablen können in den Parallelen Koordinaten jedoch zu einer visuellen Störung (visual clutter) führen. Um die visuelle Unordnung zu reduzieren, betrachten wir partielle Kanten. Hier stellt sich die Frage, ob solche Diagramme noch lesbar, verständlich und interpretierbar sind. Daher werden in dieser Arbeit die Auswirkungen von partiellen Kanten in parallelen Koordinaten untersucht. Eine Benutzerstudie wird mit 36 Teilnehmern, unter Berücksichtigung der Distanz zwischen den Achsen, der Länge der partiellen Kanten sowie einem Distraktor durchgeführt. Die Resultate zeigen, dass es keine signifikanten Unterschiede bei der Bearbeitungszeit, aber bei der Genauigkeit in Bezug auf die Faktoren Linklänge, Gapfilling und Distanz geben.

The visualization of high-dimensional data can be realized in various ways. A scatterplot matrix is often used for this purpose, which is composed of all possible combinations of 2D scatterplots. However, as the number of dimensions increases, the required space increases quadratically. An alternative are parallel coordinates, with which the space requirement increases linearly. On the downside multiple edge crossings between related variables may lead to visual clutter. In order to lessen this visual confusion, we are going to consider partial edges. This begs the question if such diagrams are still readable, comprehensible and interpretable. So in this paper we will measure the effects of partial edges in parallel coordinates. A user study with 36 participants will be performed, which takes into account the distance between the axes, the length of the partial edges, and a distractor. The results show, that handling times don’t differ significantly, but they releaved an effect on accuracy regarding distance, length and gap filling.